Placa de Vídeo - Tudo sobre as VGA´s mais famosas do mercado

Placa de video - Consumo dos modelos atuais ( Parte 2 )

Durante nossa sessão de testes tivemos os seguintes resultados

Consumo de pico em Watts

Amperagem consumida em cada linha de voltagem

Pode ser incorreto chamar esse teste de "Windows 7 desktop" idle mode, porque mesmo que o usuário não esteja fazendo nada a placa de vídeo está mandando a tela para o monitor. Qualquer aplicação 2D, como aplicativos Office, por exemplo, podem ser incluídos na mesma categoria. E é aqui que a solução da ATI/AMD não tem concorrentes. Mesmo a placa de vídeo top de linha single-core 5870 consome apenas um pouco acima de 15W, a única exceção a esta regra é a HD 5970, mas seria bobagem pensar que alguém que opta por esse "monstro de duas cabeças" está preocupado com o consumo elétrico em idle, porém é de se apreciar como a 5970 está mais eficiente que a 4890, que também é a mais "gastona" da linha 4000.

Para as soluções da NVidia, os melhores produtos são aqueles equipados com a nova GPU de 40nm, GeForce GT 240, 220 e 210. Em termos de eficiência energética elas conseguem competir bem com suas rivais da AMD. Agora com a linha G200 a coisa muda e deixa a desejar, definitivamente não foi o melhor processo de fabricação de núcleos dessa complexidade. Felizmente, parece que a GTX 295 consegue desabilitar um dos seus núcleos quando estamos nesse modo, que a faz uma opção melhor do ponto de vista elétrico do que a GTX 295. A linha Geforce 9 também não pontou bem, o que era bem previsível. Resumindo, se você pretende usar seu computador exclusivamente para aplicações 2D a solução da AMD/ATI é melhor. Você só tem que lembrar, que de acordo com algumas fontes a Radeon linha HD 5000 ainda está enfrentando alguns problemas com aceleração em 2D no Windows 7 é por isso que para AutoCAD e tarefas similares a NVidia pode ser a melhor escolha.

Consumo de pico em Watts

Amperagem consumida em cada linha de voltagem

Durante a reprodução de vídeos em BlueRay HD os louros vão para a ATI Radeon 5000 que oferece uma boa eficiência energética e a saída HDMI 1.3a incluindo transferência perfeita de audio multi-canal de alta definição pelo HDMI. As soluções da Nvidia de 55nm e 65nm simplesmente não são economicas nesse modo e também não suportam aceleração de hardware VC-1 para aliviar o processamento da CPU. Felizmente as GeForce GT 240, GT 220 e 210 são livres desse problema, mas elas ainda não suportam a via protegida de áudio no HDMI então você terá que esquecer reproduções de audio no modo Dolby TrueHD ou DTS-HD Master Audio.

Consumo de pico em Watts

Amperagem consumida em cada linha de voltagem

E a Radeon HD 5000 também está a frente nos games. Mesmo a solução top de linha nesse teste, a HD 5970 com seus dois núcleos consome considerávelmente menos que a NVidia GTS 295. Mesmo o processo de fabricação em 40nm não ajudou muito a NVidia aqui,: GeForce GT 240 GDDR5 é bem menos eficiente que seu competidor direto - Radeon HD5670. E não podemos esquecer, claro, que todas as soluções da ATI suportam DirectX 11, que a NVidia não tem ainda. Em outras palavras, a escolha dos fanáticos por games fica bem clara aqui.

Entretanto temos que dizer que a Radeon HD 5830 se torna menos interessante que a HD 4890. Embora a última não suporte DirectX 11 e consuma mais energia ela roda mais rápido na maioria dos casos. E complementando a HD 5830 se torna ainda menos eficiente que a sua irmã mais rápida, a HD 5850 principalmente devido a seu clock maior, são 800Mhz na HD 5830 contra 725Mhz na HD 5850.

Consumo de pico em Watts

Amperagem consumida em cada linha de voltagem

O resultado discutido nessa parte do teste é interessante principalmente pelo ponto de vista teórico. Nós vamos alertar você de novo sobre nossos testes com o OCCT:GPU, pois temos registro de alguns casos que não só a fonte de alimentação foi destruída, como também a placa de vídeo falhou, o circuito elétrico das placas não suportaram esse bem esse teste sintético de performance. Os resultados do OCCT:GPU não revelam nada de novo para nós; hoje em dia a solução mais eficiente do ponto de vista energético é a solução da ATI/AMD com suas Radeon HD 5000, embora nesse teste a diferença entre a HD 5870 e a GTX 285 realmente foi mínima.

Resumindo: A situação é bem clara: a melhor opção para aqueles que se preocupam com a eficiência energética dos seus computadores é a linha Radeon 5000 com exceção da dual-core HD 5970. Na nossa opinião o modelo mais eficiente que oferece a melhor combinação de de consumo de energia e aceleração 3D de alta qualidade é a Radeon HD 5850. A NVidia GTS 275 pode ser uma boa alternativa; embora ela consuma consideravelmente mais nos jogos ela ainda pode ser uma escolha mais interessante em algumas situações como por exemplo aplicações que exigem forte aceleração 2D ou então precisem de aceleração CUDA para serem mais rápidas. Para as soluções multimidia e de trabalho as Radeon HD 5670 e HD 5570 se saem muito bem. Elas poderiam inclusive serem chamadas de solução ótima para para multimídia e reprodução de alta definição, tanto de áudio como de som.

Parte 1 : http://placadevideo.info/artigos/placa-de-video-consumo-dos-modelos-atuais-parte-1
Discussão no Fórum : http://placadevideo.info/forum/view-postlist/forum-9-bate-papo-sobre-os-artigos/topic-509-placa-de-video-consumo-dos-modelos-atuais